Las 9 mejores jarras y dispensadores con filtro de agua de 2023

Después de nuevas pruebas, recomendamos el dispensador doméstico LifeStraw. Nuestras otras selecciones permanecen sin cambios.

Si está buscando una manera fácil de obtener agua potable filtrada en casa, le recomendamos el filtro de reemplazo de la jarra Pur Plus o el filtro de la jarra Pur, para combinar con la jarra Pur Classic de 11 tazas o el dispensador Pur Plus de 30 tazas (para casas pasando por mucha agua). En ocho años de investigación y pruebas de filtros de agua tipo jarra, hemos descubierto que los de Pur son los más fáciles de usar. Y tienen algunas de las mejores certificaciones para filtrar contaminantes.

Puede estar agotado

*Al momento de la publicación, el precio era de $25.

Con 13 certificaciones, aunque notablemente sin plomo, el Pur Pitcher Filter cambia algunas funciones por una filtración más rápida.

*Al momento de la publicación, el precio era de $17.

El filtro de reemplazo de jarra Pur Plus y el filtro de jarra Pur básico tienen algunas de las certificaciones más amplias del Instituto Nacional Estadounidense de Estándares/NSF International (ANSI/NSF) de todos los filtros de jarra que investigamos. Y se ha probado rigurosamente que eliminan una mayor cantidad y variedad de posibles contaminantes del agua que muchos competidores. También tienen un precio competitivo y son fáciles de encontrar; estos son puntos fuertes porque, como todos los filtros de jarra, deben reemplazarse regularmente. El filtro Pur Pitcher puede hacer frente a un tanque lleno de agua en unos siete minutos; el filtro de reducción de plomo es más lento, con un promedio de 13 minutos en nuestras pruebas.

Anuncio

Los elementos que hacen que la jarra de 11 tazas Pur Classic se destaque son su mango cómodo de sostener, la tapa abatible (para llenar con una sola mano) y el tanque de llenado de gran volumen.

*Al momento de la publicación, el precio era de $64.

También preferimos el diseño de la jarra Pur Classic de 11 tazas, que tiene varios detalles que la hacen más fácil de usar que sus competidores: una tapa abatible que se puede llenar con una sola mano, un tanque de llenado de gran volumen (que reduce los viajes a el grifo) y un mango ergonómico y cómodo de sostener.

Un dispensador proporciona mayor capacidad y puede verter mientras se filtra. Entonces, para hogares con más de dos personas, esta es una mejor opción que una jarra.

El dispensador Pur Plus de 30 tazas es una opción de mayor capacidad. Recomendamos esto para hogares con más de dos personas y para aquellos que tienen dificultades para levantar y verter una jarra llena de agua. Su capacidad de 30 tazas (18 en la parte inferior, 12 en la parte superior en espera de filtración) significa que siempre tendrá suficiente agua a mano. Y, a diferencia de una jarra, este modelo puede dispensar agua mientras el filtro sigue funcionando.

El Brita Longlast+ tiene 30 certificaciones ANSI/NSF y está clasificado para durar seis meses, tres veces más que la mayoría de los filtros. Pero está plagado de problemas de obstrucción.

*Al momento de la publicación, el precio era de $28.

El filtro de jarra y dispensador estándar económico y básico de Brita produce agua de buen sabor. Pero con solo cinco certificaciones ANSI/NSF, es menos efectivo contra muchos contaminantes potenciales.

*Al momento de la publicación, el precio era de $13.

El filtro mejor certificado de Brita, el Longlast+ (también conocido como Elite) tiene más certificaciones que los filtros de Pur. Y está clasificado para funcionar durante 120 galones, o seis meses, que es tres veces la vida útil nominal de la mayoría de los otros filtros (incluidos los filtros Pur y el filtro básico de jarra y dispensador de Brita). Esto puede hacer que Longlast+ sea más barato de usar a largo plazo. Sin embargo, el agua rica en sedimentos puede obstruir su diseño de filtración de partículas. Entonces, para muchas personas, el filtro en realidad no dura seis meses. Además, el Longlast+ técnicamente tiene su conjunto completo de 30 certificaciones solo cuando se usa en jarras y dispensadores que miden directamente la cantidad de agua que se ha filtrado (y no nos gusta el diseño del Britas con esta capacidad). El filtro de jarra y dispensador estándar de Brita cuesta menos y se obstruye con menos frecuencia, pero tiene muchas menos certificaciones que los filtros Longlast+ o Pur.

La icónica jarra Everyday de 10 tazas de Brita define de muchas maneras la categoría de jarras con filtro. Pero tiene algunas debilidades de diseño que lo hacen menos agradable de usar que el Pur Classic.

*Al momento de la publicación, el precio era de $29.

Entre las muchas jarras de Brita, la icónica Standard Everyday Pitcher de 10 tazas es nuestra favorita debido a su diseño fácil de limpiar. Pero su mango es menos cómodo de sostener que el de Pur Classic. Y para llenar la jarra, debe quitar la tapa por completo, lo que requiere dos manos.

El Ultramax de Brita entrega mucha agua y funciona tan bien como el dispensador de Pur. Pero no es tan fácil de transportar hacia y desde el grifo.

*Al momento de la publicación, el precio era de $43.

El dispensador Ultramax de Brita viene con un filtro Longlast+. Funciona de manera muy similar al dispensador de 30 vasos Pur Plus, y los dos modelos son muy similares en tamaño. El Ultramax es una buena opción, y para hogares de uso intensivo, es excelente. Pero las asas del Ultramax son menos cómodas de sostener que las del dispensador Pur. Y su tanque superior opaco puede hacer que los niveles de agua sean menos visibles que en el Pur.

El Dispensador para el hogar LifeStraw filtró galones de agua cargada de óxido y siguió funcionando, y ha sido probado de manera confiable contra docenas de contaminantes.

*Al momento de la publicación, el precio era de $72.

Pasamos 2.5 galones de agua altamente contaminada por óxido a través del dispensador doméstico LifeStraw y, aunque se desaceleró un poco, nunca dejó de filtrarse. Para cualquier persona que haya experimentado obstrucciones con otro filtro de agua, incluidos nuestros Purs y Britas recomendados, o que esté buscando una solución para el agua del grifo oxidada o rica en sedimentos, es nuestra elección clara. LifeStraw también tiene cuatro certificaciones ANSI/NSF (para cloro, sabor y olor, plomo y mercurio), y ha sido probado de forma independiente por laboratorios certificados contra docenas de otros estándares ANSI/NSF. El hecho de que LifeStraw haga públicos los resultados de estas pruebas y tenga años de experiencia en el suministro de filtración para socorro en casos de desastre, iniciativas de calidad del agua en países en desarrollo y entusiastas del aire libre, significa que confiamos en sus afirmaciones. Algunas dudas sobre el diseño y la velocidad de filtración, que se describen en la discusión principal a continuación, reflejan por qué no es nuestra primera elección o segundo lugar. Pero si la obstrucción es un problema o una preocupación con el filtrado de agua, esas deficiencias menores palidecen en comparación.

Puede estar agotado

*Al momento de la publicación, el precio era de $25.

Con 13 certificaciones, aunque notablemente sin plomo, el Pur Pitcher Filter cambia algunas funciones por una filtración más rápida.

*Al momento de la publicación, el precio era de $17.

Los elementos que hacen que la jarra de 11 tazas Pur Classic se destaque son su mango cómodo de sostener, la tapa abatible (para llenar con una sola mano) y el tanque de llenado de gran volumen.

*Al momento de la publicación, el precio era de $64.

Un dispensador proporciona mayor capacidad y puede verter mientras se filtra. Entonces, para hogares con más de dos personas, esta es una mejor opción que una jarra.

El Brita Longlast+ tiene 30 certificaciones ANSI/NSF y está clasificado para durar seis meses, tres veces más que la mayoría de los filtros. Pero está plagado de problemas de obstrucción.

*Al momento de la publicación, el precio era de $28.

El filtro de jarra y dispensador estándar económico y básico de Brita produce agua de buen sabor. Pero con solo cinco certificaciones ANSI/NSF, es menos efectivo contra muchos contaminantes potenciales.

*Al momento de la publicación, el precio era de $13.

La icónica jarra Everyday de 10 tazas de Brita define de muchas maneras la categoría de jarras con filtro. Pero tiene algunas debilidades de diseño que lo hacen menos agradable de usar que el Pur Classic.

*Al momento de la publicación, el precio era de $29.

El Ultramax de Brita entrega mucha agua y funciona tan bien como el dispensador de Pur. Pero no es tan fácil de transportar hacia y desde el grifo.

*Al momento de la publicación, el precio era de $43.

El Dispensador para el hogar LifeStraw filtró galones de agua cargada de óxido y siguió funcionando, y ha sido probado de manera confiable contra docenas de contaminantes.

*Al momento de la publicación, el precio era de $72.

He estado probando filtros de agua para Wirecutter desde 2016. En mi informe, he hablado extensamente con organizaciones de certificación de filtros para comprender cómo se realizan sus pruebas. Y he hablado con representantes de varios fabricantes de filtros de agua, incluida la gerente de marca de Pur, Meredith Talbot, y el investigador asociado de Brita, Jon McDonald, para cuestionar sus afirmaciones. También obtuve mucha experiencia práctica con varios filtros y lanzadores, ya que la habitabilidad general y la facilidad de uso son importantes en algo que usará varias veces al día. John Holecek, ex Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA ), investigó y escribió versiones anteriores de esta guía, realizó sus propias pruebas y encargó más pruebas independientes.

Esta guía es para las personas que desean un filtro de agua tipo jarra, del tipo que se llena del grifo y se guarda en el refrigerador. Los otros métodos comunes para filtrar el agua del grifo están conectados, incluidos los filtros montados en el grifo, en el refrigerador y debajo del fregadero.

Las principales ventajas de usar filtros tipo jarra son su bajo costo y su facilidad de uso. Todo lo que tienes que hacer es llenar una jarra. La mayoría de los modelos cuestan menos de $ 40 por adelantado y, por lo general, se pueden mantener por $ 6 a $ 14 por filtro de reemplazo cada dos meses.

La desventaja de los filtros tipo jarra es la siguiente: debido a que usan la gravedad (en lugar de la presión del agua) para forzar el paso del agua, tienen que ser menos densos que los filtros conectados. Eso significa que generalmente son efectivos en una gama más pequeña de contaminantes potenciales y también tardan más en filtrar el agua.

Si tiene un problema conocido de contaminación en el agua de su hogar, todas estas son solo una solución temporal y limitada. Una solución permanente puede requerir la instalación de un sistema de filtración en toda la casa para tratar no solo el agua potable, sino también el agua para bañarse y cocinar.

El Aquasana AQ-5200 es el sistema de filtración de agua debajo del fregadero que recomendamos.

Desafortunadamente, no existe una respuesta universal para saber si necesita un filtro de agua. En los Estados Unidos, los suministros públicos de agua están regulados por la Agencia de Protección Ambiental (EPA) bajo la Ley de Agua Potable Segura, y el agua que sale de una planta de tratamiento de agua pública debe cumplir con estrictos estándares de calidad. Pero no todos los contaminantes potenciales están regulados. Además, los contaminantes pueden ingresar al agua después de que el agua sale de la planta de tratamiento, infiltrándose en tuberías con fugas o lixiviando las paredes interiores de algunas tuberías. Y los tratamientos de agua realizados (o pasados ​​por alto) en la planta pueden exacerbar la lixiviación en las tuberías río abajo, como sucedió en Flint, Michigan.

En términos generales, el suministro de agua de los EE. UU. se considera seguro. Para saber exactamente qué hay en el agua de su proveedor cuando sale de la planta, generalmente puede encontrar en línea el Informe de Confianza del Consumidor exigido por la EPA del proveedor local. De lo contrario, todos los proveedores públicos de agua deben proporcionarle su CCR si lo solicita. Pero debido a la posible contaminación aguas abajo, la única forma de saber con certeza qué hay en el agua de su hogar es haciéndola analizar. Los laboratorios locales de calidad del agua pueden hacer esto, o puede usar kits de prueba caseros. Analizamos 11 de ellos para nuestra guía y quedamos muy impresionados con SimpleWater Tap Score, que es fácil de usar y ofrece un informe completo y claramente escrito sobre lo que sea que contenga el agua del grifo.

Como regla general: cuanto más antigua sea su casa o comunidad, mayor será el riesgo de contaminación río abajo. La EPA dice que es más probable que las casas construidas antes de 1986 tengan tuberías de plomo o accesorios y soldadura cargados de plomo, materiales antiguos que alguna vez fueron comunes y que no cumplen con los códigos actuales. La edad también trae una mayor probabilidad de contaminación de las aguas subterráneas heredada de la industria de pre-regulación, lo que puede ser un riesgo, especialmente cuando se combina con la degradación relacionada con la edad de las tuberías subterráneas.

La prueba de agua de ciudad avanzada SimpleWater Tap Score ofrece un análisis completo de su agua potable con resultados fáciles de leer.

Para asegurarnos de que solo recomendamos filtros confiables, insistimos durante mucho tiempo en que nuestras selecciones cumplan con el estándar de oro: certificación ANSI/NSF. El American National Standards Institute (ANSI) y NSF International son organizaciones privadas sin fines de lucro que, en colaboración con la EPA y otros expertos, establecen estrictos estándares de calidad y protocolos de prueba para miles de productos, incluidos los filtros de agua. Los dos principales laboratorios de certificación de filtros de agua son la propia NSF International y la Water Quality Association (WQA). Ambos están completamente acreditados en América del Norte por ANSI y el Consejo de Normas de Canadá para realizar pruebas de certificación ANSI/NSF, y ambos deben cumplir exactamente con los mismos estándares y protocolos de prueba. Los filtros pueden cumplir con los estándares de certificación solo después de haber sido empujados mucho más allá de su vida útil esperada, utilizando muestras de "desafío" preparadas que están mucho más contaminadas que la mayoría del agua del grifo.

Pero después de años de debate interno, hemos relajado un poco nuestro criterio. Ahora aceptaremos el lenguaje más flexible de "probado según los estándares ANSI/NSF" (en lugar de certificado para ellos) siempre que se cumplan algunas condiciones estrictas: una, que la prueba la realice un laboratorio independiente, no el fabricante del filtro; dos, que el propio laboratorio esté acreditado por ANSI, NSF International, WQA u otro equivalente nacional o no gubernamental; tercero, que los resultados y métodos de las pruebas sean publicados por el fabricante; y cuatro, que el fabricante tiene una larga trayectoria en la fabricación de filtros que han demostrado ser seguros, confiables y descritos con honestidad.

Nuestro cambio de pensamiento es el resultado de hablar extensamente con NSF International y dos fabricantes de filtros con reputaciones estelares por su trabajo en el suministro de filtros para el alivio de desastres, recreación al aire libre y purificación de agua en países en desarrollo: Sawyer y LifeStraw. Ambos cumplen con los estándares de instituciones como la Agencia de Protección Ambiental de EE. UU. y la Organización Mundial de la Salud que son tan estrictos o incluso más estrictos que ANSI/NSF (y el filtro LifeStraw tiene cuatro certificaciones ANSI/NSF, además de cumplir con todas nuestras nuevas criterios).

También está la cuestión del costo de la certificación ANSI/NSF. Cuando investigamos una guía separada para el sistema de filtro Big Berkey, hablamos con NSF International sobre cuánto costaría probar las afirmaciones de esa compañía. La respuesta: más de un millón de dólares. Además, un fabricante de filtros ni siquiera puede realizar las pruebas de certificación hasta que su producto haya estado en los estantes de las tiendas durante un año, y también debe realizar las pruebas en cada una de sus jarras y dispensadores, incluso si usan el mismo filtro. En nuestra visión evolucionada, existe una línea entre la cautela extrema y la excesiva. La certificación ANSI/NSF es un indicador excepcionalmente confiable para los consumidores de que un filtro es confiable, pero también puede ser una gran barrera de entrada para los fabricantes, que puede desalentar la innovación y mantener los filtros excelentes en la sombra.

Como consecuencia práctica, ahora tenemos un dispensador de LifeStraw entre nuestras selecciones; y por separado, el mini filtro de agua de Sawyer es nuestra elección para bolsas de emergencia. También probamos un filtro de grifo Sawyer, pero descubrimos que faltaba su practicidad para el uso diario en el hogar.

Aquí, limitamos nuestro alcance a filtros con, como mínimo, certificación o el equivalente bajo las dos normas principales ANSI/NSF, la Norma 42 y la Norma 53 (que, respectivamente, cubren el cloro y otros contaminantes "estéticos" de mal sabor, y compuestos orgánicos y metales pesados). Un estándar relativamente nuevo, el 401, cubre los "contaminantes emergentes", como los productos farmacéuticos, que se encuentran cada vez más en el agua de los EE. UU., y le dimos más peso a los filtros con esta distinción.

Más allá de todo eso, buscamos:

Después de revisar docenas de filtros, estos criterios nos llevaron a recomendar filtros de Pur, Brita y LifeStraw, y a descartar a varios otros competidores.

Comenzamos nuestra búsqueda con jarras en el popular rango de 10 a 11 tazas. La mayoría de las empresas también ofrecen jarras más pequeñas para las personas que no necesitan un modelo de tamaño completo. Y la mayoría también ofrece dispensadores más grandes; Descubrimos que valía la pena considerarlos para los hogares que consumen mucha agua, ya que los dispensadores con mayor volumen y un grifo fácil de usar son más aptos para familias.

Luego comparamos los detalles de diseño (incluido el estilo del mango y el nivel de comodidad), la facilidad de instalar y reemplazar los filtros, cuánto espacio ocupaban las jarras y los dispensadores en el refrigerador y la relación de volumen del tanque de llenado superior con respecto al tanque "filtrado" inferior. (cuanto mayor sea la proporción, mejor, porque obtendrá más agua filtrada de cada viaje al grifo).

No priorizamos las jarras o dispensadores con medidores de uso alimentados por batería o recordatorios de reemplazo de filtros. Es más fácil configurar un recordatorio de calendario digital o usar los calendarios de programación adhesivos incluidos, que se marcan con un marcador permanente.

En 2016, realizamos varias de nuestras propias pruebas en varios filtros (incluido el predecesor del Pur Pitcher Filter y el Brita Standard), para comparar nuestros resultados con las certificaciones ANSI/NSF y las afirmaciones del fabricante. En su laboratorio, John Holecek midió la eliminación de cloro de cada filtro (que tiene un gran impacto en el sabor y el olor del agua) y la capacidad para eliminar los sólidos disueltos totales (básicamente, sales minerales y materia orgánica). Para nuestras dos selecciones principales, contratamos una prueba independiente para la eliminación de plomo, utilizando una solución mucho más contaminada con plomo de lo que exige NSF en su protocolo de certificación.

Nuestra conclusión principal de las pruebas fue que la certificación ANSI/NSF o su equivalente es una medida confiable del rendimiento de un filtro. Eso no sorprende considerando el extremo rigor de las pruebas de certificación. Desde entonces, para seleccionar a nuestros competidores, nos hemos basado en las certificaciones ANSI/NSF o equivalentes, en lugar de nuestras propias pruebas limitadas.

Nuestras pruebas desde entonces, incluso en 2021, se han centrado en la usabilidad del mundo real y los tipos de características prácticas y los inconvenientes que se hacen evidentes cuando se vive con estos productos.

Puede estar agotado

*Al momento de la publicación, el precio era de $25.

Con 13 certificaciones, aunque notablemente sin plomo, el Pur Pitcher Filter cambia algunas funciones por una filtración más rápida.

*Al momento de la publicación, el precio era de $17.

Recomendamos el filtro de reemplazo de jarra Pur Plus de Pur o el filtro de jarra Pur porque ambos tienen excelentes certificaciones ANSI/NSF y descubrimos que son menos propensos a obstruirse que el Brita Longlast+. (Los filtros se vendieron formalmente con los nombres Pur Pitcher Replacement Filter with Lead Reduction y Pur Faster Flow Pitcher Filter, respectivamente, y es posible que aún existan algunos suministros con los nombres anteriores. Siguen siendo de la misma calidad a pesar del cambio de nombre). el compañero Pur Classic 11 Cup Pitcher porque sus detalles de diseño lo hacen más fácil de usar que los competidores. Para hogares más grandes que consumen mucha agua, recomendamos el dispensador Pur Plus de 30 tazas. Su gran capacidad debería dejarte siempre con mucha agua a mano. Y a diferencia de una jarra, puede dispensar agua mientras el filtro sigue funcionando.

El corazón de cualquier sistema de filtro de agua es el filtro mismo, así que empecemos por ahí. El filtro de repuesto con reducción de plomo de Pur (número de modelo PPF951K) está certificado por ANSI/NSF para 23 contaminantes, incluido (obviamente) el plomo. También está certificado para cuatro contaminantes "estéticos" ANSI/NSF Standard 42 que afectan el sabor del agua (especialmente el cloro); 10 contaminantes ANSI/NSF Standard 53 (que abarca compuestos orgánicos, incluidos pesticidas, y metales pesados, incluidos mercurio y cadmio), y ocho ANSI/NSF Standard 401 "contaminantes emergentes", que se encuentran cada vez más en los suministros de agua de EE. UU. (incluidos bisfenol A y estrona, una forma de la hormona humana estrógeno). El competidor de Brita, el Longlast+, está certificado para más contaminantes (30) y también está clasificado para durar tres veces más (120 galones frente a 40). Pero en nuestras pruebas, el Longlast+ se obstruyó con frecuencia mucho antes de eso, y numerosos propietarios reportaron el mismo problema. Experimentamos cierta ralentización de la filtración durante la vida útil de 40 galones del filtro Pur Lead Reduction, pero no una obstrucción total.

Si sabe que no tiene un problema con el plomo, puede preferir el filtro de jarra Pur menos costoso (número de modelo PPF900Z), que tiene 13 certificaciones ANSI/NSF, pero no tiene plomo. Los 13 son: cloro; sabor y olor; partículas Clase M (partículas de 50 a 80 micrones de diámetro); zinc, cadmio, cobre y mercurio (metales); benceno, etilbenceno, tetracloroetileno, tolueno y xileno (compuestos orgánicos volátiles); y metoxicloro, un insecticida. En comparación, el filtro básico de jarra y dispensador Brita Standard tiene cinco certificaciones ANSI/NSF, que tampoco incluyen el plomo.

Entre reemplazos, los filtros Pur Lead Reduction y Pur Pitcher están clasificados para durar 40 galones, o dos meses, normalmente por un total de alrededor de $ 65 por año. Ambos utilizan la misma tecnología básica, que es común a la mayoría de los filtros, para eliminar los contaminantes del agua. Los gránulos de carbón activado adsorben (se unen) los compuestos orgánicos y una resina de intercambio iónico captura selectivamente los metales pesados ​​tóxicos, expulsando los metales ligeros benignos (como el sodio y el potasio) al agua durante el proceso. Un representante de Pur nos dijo que para lograr su certificación de plomo, el filtro de reducción de plomo tiene un filtro de papel "electroadhesivo" adicional que se coloca debajo del filtro principal de carbón activado y resina de intercambio iónico. Al igual que la electricidad estática hace que los calcetines se peguen entre sí, el filtro usa una carga eléctrica opuesta para capturar los metales disueltos que su resina de intercambio iónico no detectó.

Además de excelentes certificaciones, los filtros Pur tienen una ventaja de diseño sobre los filtros Brita: realmente no se pueden instalar incorrectamente. Los filtros Pur están moldeados con un par de pasadores rechonchos, que lo ayudan a alinear el filtro correctamente durante la instalación. Los filtros de Brita tienen un diseño machihembrado para ayudarlo a alinearlos correctamente. Pero los filtros Pur tienen otras dos indicaciones físicas de instalación adecuada: primero empuja el filtro hacia abajo y luego da un cuarto de vuelta para bloquearlo en su lugar. Si no realiza estos dos pasos, el filtro vuelve a aparecer ligeramente, dejando en claro que no lo instaló correctamente.

Los elementos que hacen que la jarra de 11 tazas Pur Classic se destaque son su mango cómodo de sostener, la tapa abatible (para llenar con una sola mano) y el tanque de llenado de gran volumen.

*Al momento de la publicación, el precio era de $64.

La jarra Pur Classic de 11 tazas tiene una serie de detalles de diseño que la hacen más agradable de usar que la jarra Brita Standard Everyday. El agarre moldeado y convexo del mango hace que sujetarlo sea más cómodo y seguro. El Pur tiene una cubierta abatible que se abre con una presión del pulgar en la mano de agarre; esto deja su otra mano libre para operar el grifo al rellenar. Las tapas de algunos competidores, incluida la de la jarra Brita Standard Everyday, deben quitarse por completo para volver a llenar, por lo que debe usar ambas manos. Y el Pur requiere menos viajes al fregadero porque su tanque superior más grande ofrece más agua filtrada por recarga: 64 onzas de su capacidad de 92 onzas. El Brita Everyday entrega 51 onzas de su capacidad de 92 onzas por recarga. (Medimos directamente la capacidad de ambas jarras, demostrando que son iguales, a pesar de las calificaciones de 11 y 10 tazas de Pur y Brita, respectivamente).

La taza Pur Classic 11 viene con un filtro de jarra Pur. También puede usar los filtros de reducción de plomo, pero deberá comprarlos por separado. Pur ofrece algunas otras jarras de diferentes diseños (incluida la Plus, una jarra de 11 tazas que viene con el filtro de reducción de plomo). Pero preferimos el diseño y la funcionalidad del Classic.

Un dispensador proporciona mayor capacidad y puede verter mientras se filtra. Entonces, para hogares con más de dos personas, esta es una mejor opción que una jarra.

Con un tanque más generoso, un grifo apto para niños y un diseño que ahorra espacio, el dispensador de 30 tazas Pur Plus supera muchas de las debilidades de las jarras, y este modelo tiene una ventaja sobre la otra opción de dispensador principal, de Brita. . El Plus puede contener 18 tazas de agua en su depósito inferior (filtrado) (suficiente para las necesidades diarias de agua de la mayoría de las familias), mientras que las jarras superan las 11 tazas y, a menudo, necesitan una recarga al mediodía. También puede colocar un dispensador en el refrigerador con el depósito de 18 tazas y el tanque superior de 12 tazas casi llenos (de ahí viene el número de 30 tazas). Entonces, a medida que se extrae más agua filtrada, entra más para reemplazarla. El dispensador de vasos Plus 30 viene con el filtro de reducción de plomo. Pur también fabrica un modelo simple de 30 tazas, que viene con el filtro Pur Pitcher. Puede instalar cualquier filtro en cada dispensador.

Para verter, los dispensadores Pur (y Brita) utilizan un grifo simple, que vuelve automáticamente a la posición cerrada cuando lo suelta. El grifo está en el fondo del depósito, por lo que puede verter una bebida incluso si el tanque de llenado está lleno de agua (e incluso si la cámara inferior está casi vacía). Con una jarra, si intenta verter una bebida mientras hay agua en el tanque de llenado, tendrá agua por todo el piso. Ser capaz de dispensar agua inmediatamente después de una recarga, mientras el agua aún se está filtrando, ayuda a mitigar una de las principales quejas sobre los filtros: la obstrucción o, en general, la filtración lenta. Los dosificadores no aceleran el trabajo, pero hacen que el proceso sea mucho menos molesto.

Finalmente, a pesar del mayor volumen, los dispensadores Pur usan el espacio del refrigerador de manera más eficiente que las jarras. Los dispensadores son estrechos y profundos y se extienden desde la parte delantera hasta la trasera del frigorífico. Por lo tanto, utilizan la mitad trasera del estante superior del refrigerador, que de otro modo se desperdiciaría, y dejan el ancho máximo libre para almacenar otros artículos, como jarras de leche y cartones de jugo.

Estos filtros pueden funcionar lentamente. Pur nos dijo que el filtro de reducción de plomo tardaría de 10 a 11 minutos. En nuestras pruebas, promedió un poco más de 13 minutos. Los filtros Brita Basic y Longlast+ demostraron ser mucho más rápidos: cada uno tardó unos cinco minutos para una jarra de tamaño similar (10 tazas, frente a 11). Si un par de recargas de jarras es lo máximo que necesita en un día, la tasa más lenta de Pur es manejable (aunque sigue siendo molesta). Pero en un hogar con más sed, un dispensador más grande puede ser una mejor opción.

La obstrucción ha sido un problema con los filtros de Pur, debido a las burbujas finas y, posiblemente, a los sedimentos, que pueden atascarse en el medio filtrante y evitar que el agua pase. La compañía agregó ventilaciones internas a los filtros de reducción de plomo y Pur Pitcher para ayudar a que las burbujas escapen. (Las obstrucciones de burbujas son comunes en los filtros de jarra; Brita también ha respondido al problema agregando ventilaciones). Si su filtro parece haberse obstruido, Pur recomienda quitarlo, voltearlo boca abajo y agitarlo durante unos segundos para compactar el filtro. medio y eliminar las burbujas.

La jarra clásica puede ser difícil de meter en un refrigerador abarrotado porque tiene una sección transversal aproximadamente cuadrada, casi tan ancha como profunda, como una jarra de leche de un galón. Es más difícil de almacenar que el Brita Everyday, más rectangular, más delgado pero más profundo. Por otro lado, la forma del Pur Classic ejerce menos presión sobre su muñeca cuando lo levanta.

Algunos inconvenientes del dispensador a tener en cuenta: son pesados ​​cuando están llenos, alrededor de 15 libras. Y por lo general viven en el estante superior del refrigerador, por lo que si tiene problemas para levantar peso a la altura de los hombros, serán difíciles de usar. Además, en el caso de algunos refrigeradores con profundidad de mostrador extremadamente pequeños, del tamaño de un apartamento, los dispensadores Pur (de 15,5 pulgadas de adelante hacia atrás) pueden ser un poco demasiado profundos para caber.

El Brita Longlast+ tiene 30 certificaciones ANSI/NSF y está clasificado para durar seis meses, tres veces más que la mayoría de los filtros. Pero está plagado de problemas de obstrucción.

*Al momento de la publicación, el precio era de $28.

El filtro de jarra y dispensador estándar económico y básico de Brita produce agua de buen sabor. Pero con solo cinco certificaciones ANSI/NSF, es menos efectivo contra muchos contaminantes potenciales.

*Al momento de la publicación, el precio era de $13.

Brita ha rediseñado su filtro Longlast, llamando a la nueva versión Longlast+. Tiene certificación ANSI/NSF para 30 contaminantes, un aumento significativo sobre los 15 del Longlast original y siete más que con Pur Lead Reduction. El filtro Longlast+ tiene una forma idéntica al original, pero es de color azul claro (que lo distingue visualmente del Longlast azul oscuro, que todavía está disponible pero se está reemplazando rápidamente). El Longlast original recibió frecuentes quejas de obstrucción debido al sedimento presente en el agua del grifo, y Brita dijo que el Longlast+ también era vulnerable al problema. En nuestras pruebas, el Longlast+ se desaceleró mucho antes de alcanzar su capacidad de 120 galones, y muchos propietarios también se quejan de este problema. Esa es la razón principal por la que Longlast+ no es nuestra mejor opción entre los filtros de jarra, a pesar de que tiene las mejores certificaciones ANSI/NSF.

Las nuevas certificaciones incluyen tetracloruro de carbono, un compuesto orgánico volátil que daña el hígado, y 15 "compuestos emergentes" que se encuentran cada vez más en el agua potable, incluidos el bisfenol A (BPA), el DEET y la estrona, una forma sintética de la hormona estrógeno. La lista completa se puede encontrar aquí (PDF).

Técnicamente, las nuevas certificaciones se aplican solo cuando Longlast+ se usa en una jarra o dispensador con un PID (dispositivo de indicación de rendimiento) que mide directamente el volumen de agua que pasa por el filtro. (La presencia de un PID significa que los filtros tienen que limpiar con éxito "solo" el 120 % de su capacidad nominal de soluciones de prueba altamente contaminadas durante la certificación ANSI/NSF, en comparación con el 200 % de los filtros probados en jarras y dispensadores que no son PID).

Nuestra jarra y dispensador Brita recomendados carecen de un PID y, en su lugar, simplemente usan un temporizador para estimar aproximadamente cuándo los filtros han alcanzado su vida útil de 120 galones. Dicho esto, el Longlast+ encajará en ellos, y las pruebas de certificación ANSI/NSF son tan rigurosas que no creemos que corra mucho riesgo de sobrecargar el suyo antes de que se encienda la luz de reemplazo. Si desea una jarra o dispensador Brita que tenga un PID, los modelos se enumeran en la parte superior de la página 3 en el PDF vinculado anteriormente. (El Ultramax Jet Black es un dispensador y el resto son jarras). Sin embargo, en pruebas anteriores, descubrimos que muchas de las jarras eran más difíciles de limpiar que la jarra estándar Brita que recomendamos, gracias al diseño demasiado complejo del depósito superior. Brita también dijo que Longlast+ filtra un tanque lleno más rápido que su predecesor. Pero en el transcurso de pruebas repetidas, descubrimos que ambos funcionaban de la misma manera, tardando de cinco a siete minutos en hacer el trabajo y variando aparentemente al azar.

El Longlast+ también se destaca por su capacidad de filtración excepcionalmente alta: tiene una capacidad nominal de 120 galones o seis meses, que es tres veces la capacidad de 40 galones (o dos meses) de la mayoría de los filtros de vertido, incluidos ambos filtros Pur. En teoría, eso significa que usará solo dos filtros Longlast+ al año en lugar de seis y, como resultado, generará menos basura y gastará aproximadamente un 50 % menos en recargas. Pero si solo un par se obstruye antes de que pasen los seis meses, los costos se equilibrarán.

Por último, está la jarra y el filtro dispensador estándar Brita. Con solo cinco certificaciones ANSI/NSF (incluidas dos categorías "estéticas"; tres metales pesados, pero no plomo; y ningún compuesto orgánico ni contaminantes emergentes), este filtro no está tan bien certificado como el Longlast+ o el filtro Pur. Pero si sabe que tiene agua del grifo de buena calidad, este es un filtro económico, rápido y confiable que puede mejorar el sabor del agua.

A diferencia de la instalación de los filtros de Pur (que indican claramente cuándo se instalaron incorrectamente), cuando instala los filtros de Brita es bastante fácil equivocarse. El filtro inicialmente cae sólidamente en su lugar, por lo que se siente bien. Pero en realidad se necesita un empujón adicional para asentarlo por completo. Si no le da ese empujón, el agua sin filtrar puede filtrarse por los lados del filtro cuando llene la bandeja superior, lo que significa que su agua "filtrada" en realidad no lo es.

La icónica jarra Everyday de 10 tazas de Brita define de muchas maneras la categoría de jarras con filtro. Pero tiene algunas debilidades de diseño que lo hacen menos agradable de usar que el Pur Classic.

*Al momento de la publicación, el precio era de $29.

La jarra Brita Standard Everyday se anuncia con una capacidad de 10 tazas, pero en realidad contiene 11,5 tazas (92 onzas), lo mismo que la jarra Pur Classic de 11 tazas. La Everyday es nuestra favorita de las muchas jarras de Brita porque es más fácil de desarmar para limpiarla y no tiene rincones ni grietas (donde se puede acumular suciedad). Pero en una serie de detalles, el Brita Everyday se queda corto en comparación con el Pur Classic. El Everyday entrega menos agua por recarga: 6.5 tazas (51 onzas) en comparación con las 8 tazas (64 onzas) del Pur Classic, por lo que terminará haciendo más viajes al fregadero. Y mientras que Pur tiene una tapa que se abre con el pulgar (lo que deja la otra mano libre para abrir el grifo), se debe quitar toda la tapa de Brita antes de que pueda volver a llenar la jarra (por lo que es un trabajo con dos manos). Finalmente, el mango de la jarra Brita es menos cómodo y estable de sostener porque la forma cóncava se curva alejándose de los dedos, dejando que los dedos meñique e índice hagan todo el trabajo.

El Everyday viene con una jarra Brita y un filtro dispensador, pero también se adapta a los filtros Longlast+ (aunque tendrá que pedirlos por separado). Y, nuevamente, el Everyday no tiene un dispositivo indicador de rendimiento para medir directamente cuánta agua se ha filtrado. Entonces, técnicamente, este filtro no ofrece la lista completa de Longlast+ de 30 certificaciones ANSI/NSF. Pero si simplemente reemplaza el filtro a tiempo, estará bien. Brita también ofrece más de una docena de jarras y dispensadores, en varios tamaños y diseños, que se adaptan a ambos filtros. Tenga en cuenta, sin embargo, que las jarras y dispensadores Stream de Brita usan un filtro diferente; el filtro de jarra y dispensador Brita y el filtro Longlast+ no caben en ellos.

El Ultramax de Brita entrega mucha agua y funciona tan bien como el dispensador de Pur. Pero no es tan fácil de transportar hacia y desde el grifo.

*Al momento de la publicación, el precio era de $43.

El dispensador Ultramax de 18 tazas de Brita es muy similar al dispensador Pur Plus de 30 tazas, incluso en la cantidad total de agua que contiene cuando los tanques superior e inferior están llenos. (A diferencia de Pur, Brita no incluye el depósito superior en su medida). Al igual que el dispensador de Pur, Ultramax de Brita tiene ventajas sobre las jarras: tiene capacidad suficiente para las necesidades diarias de la mayoría de las familias; los niños pequeños pueden usarlo; hace un uso eficiente del espacio del frigorífico; y te permite verter agua mientras el filtro sigue funcionando. Al igual que los modelos Pur, el Ultramax está disponible en dos versiones: una viene con el filtro Longlast+ y la otra viene con el filtro Brita estándar, pero los filtros se pueden intercambiar entre los dos.

Con 14,5 pulgadas, el dispensador Brita es un poco menos profundo que el Pur, que mide 15,5 pulgadas. En mi refrigerador de profundidad de mostrador del tamaño de un apartamento, el Brita se instaló fácilmente, pero el Pur encajaba perfectamente. (Cualquier refrigerador de tamaño regular con profundidad estándar o profundidad de mostrador debe acomodar cualquiera de los dos). Las manijas profundas y ahuecadas de Pur son más cómodas de sostener que las delgadas y planas de Brita. Y, como el Pur, el Brita es pesado cuando está lleno. Además, el Pur tiene un tanque de llenado transparente, por lo que puede ver de un vistazo cuándo es el momento de recargar; el Brita tiene un depósito opaco, por lo que hay que abrirlo para mirar dentro. En igualdad de condiciones, preferimos el diseño de Pur.

El Dispensador para el hogar LifeStraw filtró galones de agua cargada de óxido y siguió funcionando, y ha sido probado de manera confiable contra docenas de contaminantes.

*Al momento de la publicación, el precio era de $72.

LifeStraw, mejor conocido por sus filtros de agua orientados al aire libre, también fabrica jarras y un dispensador para uso doméstico. Por razones de diseño que se explican a continuación, no estamos muy interesados ​​en las jarras, pero el dispensador comparte la misma facilidad de uso, alta capacidad y operación amigable para los niños que amamos en las versiones de Pur y Brita. Además, el diseño del filtro LifeStraw lo hace mucho más resistente a la obstrucción con sedimentos que el de Pur y Brita; vertimos galones de agua altamente oxidada a través de él sin problemas. Si ha tenido un problema con su filtro Pur o Brita que se obstruyó y dejó de funcionar, puede valer la pena cambiar al dispensador LifeStraw.

El filtro LifeStraw tiene certificación ANSI/NSF para cloro, sabor y olor, plomo y mercurio. La compañía también ha probado sus filtros según muchos otros estándares ANSI/NSF por parte de IAPMO US e IAPMO India, que están acreditados por ANSI y la Water Quality Association, respectivamente. Estos incluyen el Estándar 401 para contaminantes emergentes; cadmio, cromo (III) y cobre; glifosato; amianto; y bacterias y parásitos (algo de lo que carecen nuestras otras selecciones). Si bien estas no son certificaciones oficiales de ANSI/NSF, las consideramos igualmente confiables, y LifeStraw también ha probado sus filtros según otros estándares creados por la Organización Mundial de la Salud y la Agencia de Protección Ambiental de EE. UU. Además, LifeStraw es abierto sobre su programa de pruebas y hace públicos los resultados de sus pruebas (PDF), lo que aumenta nuestra confianza en sus afirmaciones.

El filtro LifeStraw consta de dos elementos filtrantes. El agua pasa primero a través de un filtro de membrana de fibra hueca: una maraña de tubos delgados de polímero con poros de 0,2 micras en sus paredes. Estos poros atrapan bacterias, parásitos y casi todos los sedimentos más finos que puedan estar en el agua. Luego, el agua pasa a través de un pequeño filtro de intercambio iónico de carbón activado, la misma tecnología utilizada en los filtros Pur y Brita. Esto captura compuestos orgánicos, metales y otros contaminantes disueltos. El filtro de carbón está clasificado para 40 galones o dos meses, y la membrana de fibra hueca para 264 galones o un año. Puede comprar filtros de reemplazo individualmente o suscribirse para recibirlos en un horario, y LifeStraw ofrece envío gratuito en pedidos superiores a $50, y también tiene una tienda en Amazon. Los filtros de carbón cuestan alrededor de $ 13 cada uno (o alrededor de $ 10 cada uno con suscripción), y un "paquete de reemplazo", que incluye un filtro de membrana de fibra hueca y un filtro de carbón, cuesta alrededor de $ 20. Además de la versión blanca que se muestra en la imagen, el dispensador también viene en color azul pálido.

Para ver qué tan bien lidiaba LifeStraw con los sedimentos, Tim usó peróxido de hidrógeno para convertir rápidamente un pedazo de lana de acero #0000 en finas partículas de óxido. Lo dejó reposar descubierto y al sol durante unos días (lo que también permitió que el peróxido restante se descompusiera en agua y oxígeno), luego vertió el agua, mezcló medias cucharaditas de óxido en 2 tazas de agua del grifo a la vez. , y lo filtró a través de LifeStraw. Después de pasar 40 tazas (2,5 galones) de esta atractiva bebida, el óxido se agotó por completo, pero el filtro seguía funcionando, aunque un poco más lento que al comienzo de la prueba. Y, sí, Tim bebió un vaso del líquido filtrado. Sabía a agua de manantial.

Esta fue una prueba convincente de la capacidad del filtro LifeStraw para resistir la obstrucción en condiciones difíciles, y LifeStraw utilizó un protocolo de prueba con una turbidez superior a la media (turbidez por sedimentos y otras partículas) para llegar a su clasificación de 264 galones para el filtro hueco. elemento de membrana de fibra de su filtro. Cuando Tim habló con Tara Lundy, directora de marca de la compañía, ella dijo que sus filtros de membrana de fibra hueca suelen durar mucho más allá de ese límite, porque el agua municipal de EE. UU. tiende a tener poca turbidez. (Debido a que funcionan con un principio de "exclusión de tamaño", los filtros de este tipo fallan solo una vez que se obstruyen físicamente; mientras continúen dejando pasar el agua, funcionarán según lo diseñado. Eso contrasta con el carbón activado. filtros de intercambio de iones adicionales, que adsorben (se unen químicamente) los contaminantes. Una vez que se toman todos los sitios de adsorción, los contaminantes pasarán, por lo tanto, sus programas de reemplazo están limitados en tiempo y volumen).

Por supuesto, algunos sistemas de plomería desarrollan problemas de oxidación u otros problemas de turbidez, y si tiene ese problema en su hogar, estamos seguros de que obtendrá mucho más rendimiento del filtro LifeStraw que el de Pur o Brita.

En uso, el dispensador LifeStraw ofrece la misma comodidad que nuestras otras selecciones de dispensadores. Tiene capacidad para aproximadamente 25 tazas de agua (su capacidad declarada de 18 tazas es menor que la actual), lo que debería ser suficiente para una familia sedienta durante uno o dos días; los adolescentes y preadolescentes pueden operarlo ellos mismos sin ensuciar; y su forma profunda y estrecha ahorra espacio en la nevera. Encaja perfectamente en el pequeño refrigerador con profundidad de mostrador de Tim, por lo que cualquier refrigerador de profundidad total o de tamaño estándar con profundidad de mostrador debería acomodarlo sin problemas. (Si desea medir para estar seguro, mide 9,5 pulgadas de alto, 6,5 pulgadas de ancho y 14,5 pulgadas de profundidad).

Un par de problemas de diseño hacen que el dispensador LifeStraw sea un poco menos fácil de usar que nuestras otras selecciones de dispensadores. El filtro de membrana de fibra hueca es, por su naturaleza, más lento que los filtros de carbón que usan nuestras otras púas; un llenado completo del depósito superior tarda unos 15 minutos en pasar. Y el depósito superior solo tiene capacidad para unas 9 tazas, por lo que filtrar su capacidad declarada de 18 tazas de agua requiere un par de llenados, y para alcanzar su capacidad máxima de unas 25 tazas se necesitan casi tres.

Debido a que las manijas son bucles abiertos en lugar de extensiones continuas de la carcasa, como en los dispensadores Pur y Brita, el agua se filtrará si lo llena en exceso. Esto también significa que no puedes mantener el tanque superior lleno, con agua "en reserva", algo que nos gusta de los demás.

Por último, el filtro de membrana de fibra hueca está metido en el interior de la carcasa del filtro, lo que dificulta su acceso. Tienes que empujarlo hacia afuera a través de la parte inferior de la carcasa para reemplazarlo, y los confines estrechos y el ajuste apretado del filtro podrían hacer que esto sea difícil para algunas personas.

Si no ha experimentado problemas de obstrucción con sus filtros Pur o Brita, creemos que estará más satisfecho con el diseño de sus dispensadores. Pero si lo ha experimentado, o si tiene un problema conocido con óxido u otros sedimentos en sus tuberías y está buscando una solución, creemos que la capacidad de LifeStraw para eliminar los sedimentos que obstruirían por completo nuestras otras selecciones lo hace mucho mejor. elección.

En cuanto a las jarras LifeStraw, son atractivas por derecho propio y usan el mismo filtro, por lo que tendrían el mismo rendimiento que el dispensador. Si una jarra se adapta mejor a tus necesidades o a tu estética que un dispensador, adelante. Sin embargo, los recomendamos con reserva. Son bastante altos, un poco más de 11 pulgadas para los modelos de 7 tazas y 12,5 pulgadas para los de 10 tazas, lo que puede dificultar que quepan en algunos refrigeradores. Y esa forma alta y angosta, combinada con sus manijas montadas en lo alto, requiere un poco de fuerza en la muñeca para inclinarlas y equilibrarlas al verter. Incluso si sus muñecas son bastante fuertes, el movimiento puede sentirse un poco precario, lo último que desea al llenar un vaso de agua.

Los filtros Clear2O (CWF50X y GRF20X, donde "X" indica la cantidad de filtros en el paquete) no cuentan con la certificación ANSI/NSF. Más bien, Clear2O los describe como "probados de forma independiente en más de 200 contaminantes para lograr los estándares 42 y 53 de la industria del agua para la reducción de cloro, metales pesados, quistes, VOC y otros contaminantes". Eso no es lo mismo.

El filtro Soma está certificado según la norma ANSI/NSF 42 para sabor y ANSI/NSF 53 para cobre, cadmio y mercurio. Eso es idéntico a la jarra estándar Brita y al filtro dispensador, pero el Soma cuesta más del doble. El filtro Longlast+ de Brita y los dos filtros Pur tienen más certificaciones bajo 42 y 53, y suman 401 certificaciones de las que el Soma carece por completo. El Longlast+ no es mucho más caro y tiene una capacidad nominal de 120 galones, frente a 40; los filtros Pur son más baratos y están clasificados para los mismos 40 galones que el Soma.

El filtro de la jarra ZeroWater está certificado por ANSI/NSF para siete contaminantes totales según las normas 42 y 53, incluido el plomo. Pero su capacidad es de solo 20 galones, en comparación con 40 galones o más para todos los filtros que recomendamos. Ese hecho solo se ve peor cuando se considera el costo de un filtro ZeroWater: alrededor de $15. Tanto Pur como Brita hacen más por una fracción del costo. La afirmación más destacada de ZeroWater es que sus filtros eliminan el 100% de los "sólidos disueltos totales" en el agua, básicamente minerales. Las pruebas que realizamos en 2016 confirmaron esa afirmación, pero eso no es necesariamente algo bueno. Según la Organización Mundial de la Salud, una mayor cantidad de TDS en el agua potable se asocia con una menor incidencia de cáncer y enfermedades cardíacas. Y, según la OMS, "el agua con concentraciones extremadamente bajas de TDS también puede ser inaceptable debido a su sabor plano e insípido".

El filtro Brita Stream elimina solo el sabor y el olor a cloro; no está certificado para eliminar compuestos orgánicos o metales pesados ​​según la norma ANSI/NSF 53, por lo que no cumple con nuestros requisitos. Solo cabe en las tres jarras Stream de Brita, no en la Everyday ni en ninguna de las otras jarras de Brita.

Mavea, fabricante de una antigua jarra y filtro recomendados, ya no opera en América del Norte.

La jarra Pur Plus carece del asa cómoda de sostener de la Classic. Y tiene un tanque de llenado mucho más pequeño, de 46 onzas (frente a las 64 de la Classic) de la capacidad de 92 onzas de la jarra, por lo que tendrá que llenarla con más frecuencia.

Pur ofrece una jarra de 7 tazas, que también carece del mango ergonómico del Classic y reduce aproximadamente 2 pulgadas del largo y el ancho de la huella, en comparación con el Classic. Ahorrar espacio suena bien, pero este diseño más pequeño significa que tendrás que visitar el grifo con más frecuencia. Y la filtración lenta puede ser aún más frustrante con un volumen de agua más pequeño.

La jarra Brita Grand se adapta a los filtros Longlast+ y Pitcher and Dispenser (al igual que Everyday). Pero el Grand viene en varios colores, en comparación con el blanco liso del Everyday. El Grand tiene una tapa que se abre con el pulgar para llenarlo con una sola mano, que es una característica que nos gusta del Pur Classic (y de la que carece el Everyday). Pero el Grand también tiene un "tubo" moldeado dentro del orificio de llenado; esta forma crea grietas estrechas que son más difíciles de limpiar que el diseño simple de Everyday. Y el Grand tiene el mismo mango cóncavo que el mango Everyday, que es más difícil de agarrar que el Pur Classic.

Brita tiene algunas opciones que son más elegantes que nuestras selecciones, como la Monterey, con múltiples opciones de color y una forma de jarra más clásica. Pero este modelo tiene problemas similares a los del Grand.

Las jarras Brita Stream no se ajustan a los filtros Longlast+ y Pitcher and Dispenser de Brita; en su lugar, utilizan un filtro que solo reduce el sabor y el olor a cloro. Requerimos certificación estándar 53 adicional (que abarca compuestos orgánicos y metales pesados) para los filtros (y, por extensión, las jarras) que recomendamos.

La jarra Soma es elegante, con su mango de madera de roble blanco, pero nos resultó difícil separarla para limpiarla. Y su pico ancho creaba problemas cuando necesitábamos verter con precisión (como al llenar una botella).

Encontramos que la jarra ZeroWater ZP-010 era extremadamente difícil de usar porque la tapa tenía un ajuste apretado y no tenía un borde para empujar, por lo que era difícil quitarla para llenarla. Tienes que apretar la punta de la tapa con fuerza y ​​confiar en un agarre de fricción para abrirla. Cuando tratábamos de verter la última taza de agua, tuvimos problemas repetidamente con el filtro y la carcasa de llenado se caía sobre nuestras manos, el vaso o el mostrador.

Los modelos de 20 y 23 tazas de ZeroWater usan el mismo filtro que rechazamos anteriormente por su combinación de alto costo y baja capacidad (15 galones).

No nos gustan los dispensadores de mostrador, como el Big Berkey. Suministran agua a temperatura ambiente y ocupan un valioso espacio en el mostrador. Y muchos sistemas de mostrador no cuentan con la certificación ANSI/NSF, a pesar de que se anuncian de esa manera (como encontramos en nuestra revisión, El sistema de agua Big Berkey: sin certificación e inconveniente). Junto con el Big Berkey, los físicamente similares Propur Big, Alexapure Pro y Zen Water (4, 6 u 8 galones) comparten reclamos, precios y falta de certificaciones ANSI/NSF similares.

Este artículo fue editado por Harry Sawyers.

Tim Heffernan

Tim Heffernan es escritor sénior de Wirecutter y ex escritor y editor de The Atlantic, Esquire y otros. Ha anclado nuestra cobertura inigualable de purificadores de aire y filtros de agua desde 2015. En 2018, estableció la colaboración continua de Wirecutter con Smarter Living de The New York Times. Cuando no está aquí, está en su bicicleta.

por Tim Heffernan

Aquí están nuestras selecciones para el mejor filtro de agua para montar en un grifo de cocina.

por Tim Heffernan

El sistema de filtro de agua Big Berkey carece de certificación independiente y es mucho más costoso y menos conveniente de usar que otras opciones.

por Tim Heffernan

El Aquasana AQ-5200 es el sistema de filtración de agua debajo del fregadero que recomendamos.

por Tim Heffernan

Este filtro trata el agua contaminada para que sea segura de consumir sin hervirla primero.