Los mejores filtros de agua para mochileros de 2023

Bombeamos cientos de litros de agua sucia para encontrar el filtro más rápido y confiable

No se requiere retrolavado para mantener un flujo rápido.

Filtración rápida y eficaz contra virus.

Lo suficientemente grande y rápido para grandes grupos de acampada.

Podemos obtener ingresos de los productos disponibles en esta página y participar en programas de afiliados. Aprende más >

Imagínese esto: está en el campo, casi sin líquidos en un día abrasador, cuando llega a la primera fuente de agua que ha visto en horas. Te sientas, sacas la vejiga y la bomba y dejas caer el tubo de entrada en el agua. Pero cuando vas a bombear, la presión se afloja. O la boquilla se atasca, saliendo apenas una gota por mucho que aprietes. Lo más probable es que, si ha pasado suficiente tiempo en el campo, no tiene que imaginar este escenario: le ha pasado a usted. Quizás más de una vez.

Seguro que me ha pasado. Entonces, para la prueba de Outdoor Life de los mejores filtros de agua para mochileros, decidimos ver qué modelos de las mejores marcas, incluidos MSR, Lifestraw, Katadyn, Grayl, Platypus y RapidPure, podrían manejar las condiciones de agua más retorcidas que los mochileros pueden esperar encontrar: estancada el agua con altos niveles de contaminación bacteriana, el agua llena de tanino de té oscuro de un humedal y la escorrentía glacial llena de limo.

Incluso antes de comenzar las pruebas, entrevisté a la gente de MSR, LifeStraw y Katadyn sobre cómo garantizan que sus filtros eliminan las bacterias y los protozoos (y en el caso de algunos de ellos, los virus). Todos ellos participan en pruebas rigurosas, utilizando los estándares de la EPA o la NSF, tanto en sus propias instalaciones como a través de terceros, como BCS Laboratories fuera de Florida. Visité las instalaciones de MSR donde me mostraron el laboratorio donde no solo cultivan la bacteria E. coli, sino también un virus que ataca a la E. coli, para probar el rendimiento de su filtro Guardian. La minuciosidad de estas pruebas no es algo que pueda reproducirse fácilmente en el entorno natural, donde se desconocen los niveles preexistentes de bacterias, protozoos y virus. Como tal, mis pruebas no analizaron qué tan bien los filtros lidiaron con las bacterias, los protozoos y los virus, porque todos los filtros en esta revisión usan los estándares de la EPA o la NSF.

Otra cosa que verás a menudo en el empaque de los filtros de agua para mochileros es la cantidad de litros por minuto que filtran. Este número, sin embargo, solo refleja lo que el filtro es capaz de hacer nada más sacarlo de la caja, no después de haberlo sacado en un par de viajes con mochila, o 20. Las marcas, por supuesto, están probando para asegurarse de que los filtros puedan resistir un cierto nivel de arena, pero es raro saber cuál es la tasa de flujo de los filtros después de haber estado expuestos a algunas fuentes de agua menos que ideales, y mucho menos cuánta arena, sedimento y suciedad puede soportar un filtro antes se caga por completo. Así que mi prueba analizó qué condiciones pueden soportar los filtros de mochila y aún así devolver un caudal razonable (o ninguno).

Para empezar, llamé o compré los filtros de agua para mochileros más populares disponibles, junto con los modelos correspondientes de sus competidores. Antes de comenzar a probar los filtros en el campo, calculé el tiempo que tardaba cada uno en filtrar un litro de agua. Generalmente, estos tiempos correspondían a los tiempos anunciados por los fabricantes. Durante este proceso, también noté lo complicada que era la configuración del filtro desde el primer momento.

Luego llevé los filtros a una playa pública en Bellevue, Washington, que había sido cerrada debido a los altos niveles de materia fecal (tres veces más de lo que se considera seguro para nadar). Aquí filtro cinco litros de agua a través de cada uno de los filtros de mi prueba.

Además de los altos niveles registrados de contaminación fecal, el agua también estaba bastante sucia.

Al final de la primera ronda de pruebas, me llevé los filtros a casa y medí cuánto tiempo se tardaba en hacer correr un litro de agua a través de cada uno, y cómo se comparaba con la prueba original. En la mayoría de los casos, hubo un efecto notable, si no significativo, en el tiempo que se tardó en filtrar un litro de agua. Irónicamente, algunos filtros midieron más rápido al final de la ronda inicial de pruebas que al principio; mi impresión es que esto es el resultado de que me volví más eficiente en el uso del filtro con la práctica.

La segunda ronda de pruebas se llevó a cabo en Narbeck Wetland Sanctuary, justo al norte de Seattle, Washington. Este es un pantano de belleza clásica, con mucha agua pero toda sucia por la suciedad, los taninos y la vida que bulle debajo de la superficie. Aquí veríamos qué tan bien respondieron los filtros de agua para mochileros a las fuentes de agua sucia a las que a veces se ven obligados a recurrir los que están en el campo. Filtré tres litros a través de cada uno de los filtros de agua en este sitio, y luego me dirigí a casa para registrar cuánto tiempo tardaba cada filtro de agua en empujar el agua.

Como era de esperar, algunos de los filtros estaban realmente luchando al final de esta prueba. Para los filtros que tardaron más de dos minutos en procesar un litro de agua, seguí las instrucciones del fabricante para retrolavar (empujar el agua hacia atrás a través del filtro) o limpiar el filtro de otra manera, notando que algunos filtros no se podían limpiar o retrolavar.

Luego volví a probar esos filtros (los resultados se indican entre paréntesis en la tabla a continuación) para ver cuán efectiva fue la limpieza de los filtros para establecer el flujo de agua. Los dos filtros que tardaron más de cinco minutos en procesar un litro de agua al final de la segunda ronda de pruebas, LifeStraw Peak Series Gravity y RapidPure Purifier+, se retiraron de la prueba en ese momento.

El sitio de prueba final fue el río Puyallup, al que se accede desde la ciudad de Orting, Washington. A primera vista, el Puyallup parece un río fangoso cualquiera. Pero el Puyallup obtiene su color del sedimento glacial, un limo extremadamente fino que permanece suspendido en el agua mucho después de haber extraído un par de litros del agua en rápido movimiento y que se abre paso en el funcionamiento interno de los sistemas de filtración como no es asunto de nadie. Nadie elegiría filtrar este tipo de agua a menos que no hubiera otra opción disponible; a veces, no hay otra opción disponible.

Como era de esperar, muchos de los filtros tuvieron problemas para limpiar tres litros de agua durante esta prueba, y uno (el MSR Miniworks EX) se eliminó de la prueba porque simplemente se obstruyó y dejó de funcionar. Al final de esta ronda de pruebas, se midieron los filtros para ver cuál era su caudal. A continuación, los filtros, siempre que fue posible, también se lavaron a contracorriente o se limpiaron de otro modo, y luego se volvió a medir su caudal. (Tenga en cuenta que algunos de los tiempos para esta etapa fueron nuevamente más rápidos que el flujo inicial. Aunque hice un esfuerzo por estandarizar la cantidad de esfuerzo que estaba poniendo en cada filtro durante la prueba cronometrada, está claro que estaba poniendo más esfuerzo en la etapa final de prueba de lo que hice directamente de la caja). El paso final de esta prueba fue volver a pesar cada uno de los filtros para evaluar cómo había cambiado su peso desde el comienzo de la prueba. Saqué tanta agua como pude de cada filtro y luego coloqué los filtros en una habitación cerrada con un deshumidificador para eliminar el exceso de agua (sin secar los componentes del filtro). Después de una hora, los saqué y volví a pesarlos.

Ornitorrinco

MÍRALO

Por qué hizo el corte

Platypus QuickDraw, que obtuvo el segundo flujo más rápido de la caja, ganó el primer lugar durante la prueba cronometrada después del retrolavado.

Características clave

ventajas

Contras

Descripción del Producto

Mientras que Platypus QuickDraw estaba un poco por detrás de Katadyn BeFree después de la ronda inicial de pruebas, estaba por delante del resto al final de las pruebas. La única ronda en la que QuickDraw tuvo problemas fue en el agua sucia del humedal, aunque no la lavé hasta después de la ronda de escorrentía glacial, ya que su flujo todavía estaba por delante de la mayoría de los filtros. Una vez retroactivado, su rendimiento se restableció para acercarse al nivel que tenía fuera de la caja.

A diferencia de Sawyer Squeeze, puede retrolavar Platypus QuickDraw con una botella SmartWater. Si bien aprecié que no necesitaba una herramienta separada para retrolavar el Platypus QuickDraw (algo que tiendo a perder), descubrí que la tapa del filtro me impedía crear un sello de descarga con el lado limpio del filtro. . Dicho esto, la gorra Platypus QuickDraw fue mucho más duradera que la de Sawyer Squeeze (rota al final de la prueba) o la de Katadyn BeFree (al llegar allí). Si bien puede continuar filtrando el agua muy bien sin una tapa, tenerla ayudará a aumentar la vida útil de su filtro. También descubrí que el material suave y flexible del saco sucio de ornitorrinco combinado con la ubicación del elemento de filtro en el interior (en lugar de en el interior de la bolsa), hizo de este el filtro más agradable para exprimir el agua en mi prueba.

katadyn

MÍRALO

Por qué hizo el corte

Este fue el filtro más fácil de limpiar en mi prueba, así como el segundo más ligero y el cuarto más rápido.

Características clave

ventajas

Contras

Descripción del Producto

Cuando llegó el momento de limpiar los filtros después de tres rondas de pruebas, pasé mucho tiempo en YouTube, aprendiendo cómo limpiar filtros cerámicos y retrolavar con una botella SmartWater. Pero cuando llegó el momento de limpiar el BeFree, las instrucciones fueron casi cómicamente simples. Simplemente sáquelo de la bolsa, colóquelo en un recipiente limpio con agua y agítelo un poco. Para ser honesto, tenía dudas de que esto fuera a hacer mucho, pero sabía por conversaciones con la gente de Katadyn que el retrolavado de este filtro no era una opción, ya que podría dañar las fibras huecas y afectar su capacidad para eliminar protozoos y bacterias. .

Para mi sorpresa, el silbido pareció funcionar. El cuenco de agua rápidamente se convirtió en un marrón turbio. Repetí el proceso un par de veces y volví a probar: el caudal había mejorado casi un 20 por ciento. Nada mal.

El Katadyn BeFree fue el segundo filtro más liviano que probé, con un peso de apenas 0,2 onzas más que el Sawyer Mini a pesar de venir con una bolsa de agua sucia más grande; si emparejó el Sawyer Mini con una botella SmartWater en lugar de la bolsa de agua sucia provista, este sería el más ligero de los dos. Para los puristas de UL que buscan actualizar su Sawyer Squeeze, esto definitivamente debería estar en discusión.

Había un par de cosas que desearía que fueran diferentes en Katadyn BeFree. En primer lugar, el filtro está alojado dentro de la bolsa de agua sucia, lo que dificulta sacar toda el agua; la mayoría de las veces, esto no será un gran problema, pero si está sentado en una filtración el suroeste, donde el agua sale a razón de un litro cada 10 minutos, podría empezar a envejecer. El otro es el diseño de la tapa de la tapa, que básicamente se parece a lo que verías en una bebida deportiva en la tienda de conveniencia. Cuando lo giré ligeramente para probar la durabilidad, comenzó a romperse. Por supuesto, todavía puedo usar el filtro siempre que tenga la tapa, pero preferiría ver una tapa más duradera a cambio de unos gramos adicionales.

Aserrador

MÍRALO

Por qué hizo el corte

Sawyer Squeeze obtuvo el segundo tiempo más rápido al final de la prueba de filtro de agua para mochileros y costó menos que sus principales rivales, Platypus Quickdraw y Kataydn BeFree.

Características clave

ventajas

Contras

Descripción del Producto

El Sawyer Squeeze ha sido un pilar de los mochileros durante décadas y las pruebas demostraron que la lealtad de los excursionistas está bien fundada. Si bien este filtro fue más lento que Platypus Quickdraw y Katadyn BeFree durante la primera ronda de pruebas (alrededor de 15 segundos y 25 segundos respectivamente), estaba por delante de BeFree al final de las pruebas, y solo 5 segundos por detrás. Dibujo rapido. Si bien mis pruebas mostraron que el Sawyer Squeeze fue más rápido al final de la prueba que al principio, sospecho que simplemente me había acostumbrado a poner una cantidad excesiva de esfuerzo en los filtros después de empujar más de 40 litros de escorrentía glacial. a través de 14 filtros.

Parte de lo que hace que este filtro sea tan eficaz es su sistema de retrolavado, que consiste en llenar una jeringa simple con agua y luego empujar su contenido hacia la boquilla de salida del filtro. Después de pasar los filtros a través de tres litros cada uno del río Puyallup, no me sorprendió ver que el agua salía disparada de color marrón inicialmente, pero se aclaró después de solo un par de rondas de retrolavado.

Desafortunadamente, el Sawyer Squeeze recogió dos onzas de peso entre el comienzo y el final de la prueba, lo que sugiere que está reteniendo más humedad (y posiblemente arena sin retrolavado) dentro del filtro que otros modelos comparativos.

Aserrador

MÍRALO

Por qué hizo el corte

Si bien este filtro estaba en la mitad del paquete al final de la prueba, era el más liviano y el menos costoso.

Características clave

ventajas

Contras

Descripción del Producto

La versión mini-yo del Sawyer Squeeze es el filtro perfecto para los entusiastas de UL: lo suficientemente pequeño para que no ocupe mucho espacio en su mochila y lo suficientemente liviano (incluso después del pesaje final) para que pueda fregar un onza o más de su hoja de cálculo. Aún mejor, es tan asequible que no dañaría mucho su presupuesto simplemente reemplazándolo cada temporada. Donde se tambalea, como era de esperar, es en el flujo de agua que tarda aproximadamente el doble que el Sawyer Squeeze estándar para filtrar un litro de agua. Por supuesto, si planea conectar el filtro directamente a una botella SmartWater y succionar el agua desde allí, eso podría no importarle mucho.

Usé la bolsa sucia provista durante la prueba y quedé impresionado con su durabilidad. Incluso después de apretar la bolsa tan fuerte como pude para expulsar el agua durante diez rondas de llenado y filtrado para alcanzar los cinco litros deseados, la bolsa aún se veía como nueva. Solo desearía que fuera más grande: la bolsa que viene con el mini es de 16 onzas en lugar del litro estándar. Otra cosa que noté durante la prueba fue que el filtro en sí no parecía enroscarse correctamente en la bolsa. Cada vez que intentaba arreglarlo, el ángulo seguía estando torcido. Afortunadamente, no hubo fugas durante las pruebas, por lo que parece ser principalmente una preocupación estética.

Si bien la tasa de flujo del Sawyer Mini no fue especialmente impresionante (unas cuatro veces más que el Katadyn BeFree), aprecié que viniera con una jeringa liviana para retrolavar el filtro cuando comienza a obstruirse demasiado.

katadyn

MÍRALO

Características clave

Por qué hizo el corte

Después de la primera etapa de prueba, el sistema de filtración de agua ligero Katadyn BeFree tuvo el flujo más rápido de todos en mi prueba, mientras que Katadyn BeFree Gravity tuvo el flujo más rápido de los filtros de gravedad.

ventajas

Contras

Descripción del Producto

Básicamente, todo lo que un sistema de filtración de agua necesita hacer es mover el agua sucia a través de un filtro, sin contaminar inadvertidamente el recipiente de agua limpia del otro lado. Uno de los estilos más populares de filtros de agua para mochileros se basa en esta simplicidad: todo lo que el usuario tiene que hacer es llenar una bolsa de plástico con agua sucia, colocar el filtro y luego exprimir el agua en su recipiente para beber.

La idea detrás de un filtro de gravedad es bastante sencilla, en lugar de exprimir o bombear agua sucia en su recipiente para beber, deje que la gravedad haga el trabajo por usted. Después de llenar la bolsa sucia, que tiene una capacidad de hasta tres litros en el caso de Katadyn, la eleva colocándola en una roca grande, colgándola de un árbol o incluso sosteniéndola usted mismo, lo que sea que funcione. Cuanto más alta esté el agua, más rápido fluirá a través del filtro, pero funcionará siempre que la bolsa esté más alta que el extremo de la manguera de salida. Luego, puede alejarse mientras la gravedad fuerza el agua de las fuentes de agua sucia a su recipiente limpio.

De los tres filtros de gravedad en mi prueba, Katadyn Gravity BeFree tuvo el flujo más rápido tanto cuando se desempacó inicialmente como después de la etapa final de prueba. También fue más ligero que los otros dos modelos en mi prueba por varias onzas.

Una diferencia pequeña, pero potencialmente significativa, entre Katadyn BeFree y Platypus GravityWorks y LifeStraw Peak Series Gravity es que la correa para colgar no está unida a la botella de agua cuando la gravedad se abre por primera vez. Esta correa, sin embargo, no debe considerarse opcional. El asa en la parte superior de la botella de agua no está diseñada para colgarse de una rama y es demasiado pequeña para el tamaño de la rama que necesitaría para que el filtro esté suspendido de forma segura.

Otra diferencia entre Katadyn Gravity BeFree y los otros dos filtros de mi prueba es que no está diseñado para retrolavado (lo que podría dañar las fibras), pero el filtro se puede limpiar agitándolo cuidadosamente con agua. Si bien el filtro parecía más limpio después de que lo agité, extrañamente, el tiempo que se tardó en filtrar un litro de agua aumentó en un minuto (reanudé esta prueba para confirmar los resultados).

Ornitorrinco

MÍRALO

Por qué hizo el corte

La capacidad de 8 litros de Platypus GravityWorks lo convierte en uno de los mejores filtros de agua para mochileros para grupos más grandes.

Características clave

ventajas

Contras

Descripción del Producto

Todos los filtros de gravedad en mi prueba venían con un matraz de al menos tres litros, lo cual es bueno si viaja con varias personas, ya que reduce la cantidad de rondas que necesita para llenar su matraz sucio. Platypus GravityWorks lleva esto un paso más allá, con una capacidad de matraz sucio de cuatro litros. Aún mejor, viene con una segunda vejiga para filtrar el agua limpia directamente en ella.

En las pruebas, GravityWorks tardó aproximadamente el doble en filtrar un litro de agua después de la primera etapa de prueba que Katadyn BeFree; sin embargo, fue casi incapaz de procesar la escorrentía glacial, y tardó una hora en filtrar un litro de agua después de la tercera etapa de prueba. Después de usar aproximadamente seis litros de agua para retrolavar GravityWorks, lo que se logra simplemente elevando el depósito de agua limpia sobre el depósito sucio y permitiendo que el agua fluya hacia atrás, el flujo mejoró significativamente, pero no al nivel de Katadyn BeFree Gravity.

Equipo MSR

MÍRALO

Por qué hizo el corte

El MSR Guardian apenas pareció notar la calidad del agua que estaba bombeando a través de él, manteniéndose constante durante cuarenta y cinco segundos por litro de agua durante la prueba. Aún mejor: protege contra virus.

Características clave

ventajas

Contras

Descripción del Producto

Para los filtros de agua para mochileros, la protección contra los virus, incluidos los norovirus y los rotovirus, generalmente viene con una compensación: si desea un filtro con un tamaño de poro lo suficientemente pequeño como para eliminar esos retoños, es mejor que esté preparado para esforzarse mucho. Pero el MSR Guardian logra el truco del sombrero, filtrando virus a una velocidad de flujo rápida con la misma, o incluso menos, esfuerzo de codo requerido que con otros filtros.

Esto se debe en parte a una característica única del MSR Guardian: en lugar de dirigir toda el agua a través de la parte inferior del filtro con cada bomba, una parte del agua se dirige de regreso a través del filtro, esencialmente retrolavando el filtro con cada bomba. . Durante las pruebas, esto significó que el filtro tuvo el mismo rendimiento durante la última ronda de pruebas que durante la primera: cuarenta y cinco segundos por litro de agua.

También me impresionó lo fácil que fue usar el MSR Guardian nada más sacarlo de la caja: después de sacarlo de su empaque, simplemente desenrosqué la tapa en la parte inferior del filtro, dejé caer el filtro de entrada en mi piscina de agua y comenzó a filtrar el agua. Además del prefiltro, que puede ser un poco difícil de colocar en la fuente de agua debido a un ángulo de 90 grados, la mayor desventaja del Guardian es su costo y su peso: era aproximadamente diez veces más caro que otros filtros relativamente rápidos. (Katadyn BeFree, Platypus QuickDraw y Sawyer Squeeze) y cinco veces más pesado. Pero si está buscando un filtro sencillo que pueda eliminar todo el espectro de bacterias, protozoos y virus del agua básicamente sin necesidad de mantenimiento, entonces este es el filtro para usted.

laura lancaster

MÍRALO

Por qué hizo el corte

LifeStraw filtrará Giardia y E.coli y es lo suficientemente económico como para comprarlo a granel.

Características clave

ventajas

Contras

Descripción del Producto

En el mejor de los escenarios de emergencia, su hogar todavía tiene agua corriente, pero su reservorio local se ha visto afectado y el agua ahora debe tratarse antes de que pueda consumirse. (Y todos sabemos que el agua hirviendo es un lastre en estas condiciones). Así que mi primera prueba fue simplemente pasar un vaso de agua y un LifeStraw a todos los miembros de mi familia y ver qué pensaban.

Lo probé primero: definitivamente necesitaba mucha succión para mover el agua a través del filtro, pero era bastante fácil de usar. Después de algunos sorbos (el LifeStraw era más fácil de usar después de cada uno), se lo entregué a mi esposo para que lo probara. "No fue tan malo", dijo. "La serie Peak es más fácil de usar".

El siguiente fue el de tres años. Estaba emocionada de ayudar (en estos días pasa mucho tiempo "probando" mantas y almohadas en montones improvisados ​​en nuestra sala de estar), pero después de probar LifeStraw durante unos cinco segundos, levantó la cabeza y se lamentó: " ¡No puedo hacerlo!" Resulta que LifeStraw no es tan familiar como esperaba. "¡Tengo mucha sed!" ella continuó. Ahora, esta no era una situación de emergencia real, por lo que fue bastante fácil sacar la pajita y dejar que bebiera el agua normalmente, pero imagínese si lo hubiera sido.

A continuación, llevamos a los dos LifeStraws a un pequeño viaje de campo por el vecindario. La primera parada fue un arroyo que salía de un área boscosa en pendiente cerca de nuestra casa. Por lo general, en el otoño, hay una corriente de agua gorgoteante y de olor fresco que baja por esta pendiente, pero en este día en particular, después de un período inusual de clima seco, apenas había un goteo. Peor aún, olía sorprendentemente anaeróbico, un poco como si una pila de compost se hubiera descompuesto.

"No voy a beber de eso", dijo rotundamente mi esposo. Justo, pero la ciencia es la ciencia, así que me comprometí a tomar al menos un pequeño sorbo para ver si esto era algo que estaría dispuesto a hacer en una situación de emergencia.

Me tomó varios intentos de ponerme en cuclillas (esos modelos de LifeStraw en los anuncios son claramente más flexibles que yo) para descubrir cómo meter la pajilla en el agua sin volcarme, pero finalmente lo logré. El agua estaba… tibia… pero por lo demás sabía bien. Honestamente, estoy tratando de no pensar demasiado en eso.

Lo siguiente fue la orilla del lago. Este es un lago activo, en todos los sentidos: el verano está lleno de botes, hidroaviones, pescadores y nadadores. Pero también es un desastre, con los escombros de los accidentes aéreos de la guerra todavía colgando en el fondo y los desbordamientos regulares de aguas residuales que se canalizan cuando llueve demasiado. Es el tipo de lago en el que mantienes la boca cerrada cuando estás en él y siempre te duchas después.

Fue significativamente más difícil beber del lago que del arroyo. Las suaves olas hicieron que fuera difícil acercarse a la orilla del agua, mientras que la playa rocosa era difícil de encontrar. En este escenario, preferiría sumergir un depósito directamente en el agua y luego beber de eso. Pero, al igual que con el arroyo arbolado, el agua estaba bien y me sentí bien después de beberla.

Los filtros de agua para mochileros pueden costar desde $ 25 hasta $ 400. Gran parte de la diferencia en el costo refleja la durabilidad a largo plazo del filtro, así como su capacidad para manejar problemas de calidad del agua más complejos, incluidos virus y metales pesados.

La pregunta de si necesita un filtro de agua o un purificador para mochileros es, hasta cierto punto, sobre el nivel de riesgo que está dispuesto a tolerar. En la alta montaña de un parque nacional, por ejemplo, sus probabilidades son bajas, mientras que si comparte una fuente de agua con ganado en un bosque nacional, las probabilidades aumentan considerablemente. Debido a que las consecuencias de contraer una enfermedad transmitida por el agua como giardia o cryptosporidium pueden ser tan graves, y tanto el costo como el peso de los filtros de bajo perfil como Sawyer Mini Squeeze, Platypus Quickdraw y LifeStraw Peak Series no son una carga para la mayoría de los mochileros, yo recomendamos llevar siempre uno en la mochila de senderismo y tratar con él todas las fuentes de agua. Si no está seguro de si necesita un purificador de agua, que también eliminará virus como el rotovirus y el norovirus, comuníquese con el administrador del lugar al que planea viajar para obtener más información sobre los contaminantes transmitidos por el agua que normalmente se encuentran allí.

Incluso hoy en día, es bastante común ver una recomendación general de siempre hervir el agua cuando se está en el campo. La razón de esto es simple: la mayoría de los filtros de agua para mochileros no eliminan los virus, mientras que los métodos de tratamiento químico no son efectivos para neutralizar protozoos como giardia y cryptosporidium. El agua hirviendo, por otro lado, lo hace todo. El problema con esta recomendación es que hervir el agua no solo requiere mucho tiempo, sino que también puede requerir que traiga un exceso de combustible o una estufa para mochileros si el lugar al que viaja no tiene opciones disponibles. Incluso si planea hervir toda el agua, llevar un filtro liviano es un respaldo importante en caso de que se agoten las fuentes de combustible.

Filtro versus Purificador

La diferencia entre un purificador de agua y un filtro de agua se reduce al tamaño de los poros del filtro. Los filtros de agua tradicionales tienen tamaños de poro, normalmente de 0,2 micras o 200 nanómetros, que son lo suficientemente pequeños para eliminar bacterias y protozoos, pero no los virus mucho más pequeños, como el rotovirus (70 nanómetros) o el norovirus (38 nanómetros). Las personas que viajan a entornos rurales que se sabe que están infectados con virus deben tener especial precaución de que su filtro los protegerá, pero no es común que las fuentes de agua estén contaminadas con virus.

Campamento contra sendero

Si planea recorrer una tonelada de millas con sus zapatos para caminar, entonces el peso más liviano de un filtro estilo bolsa comprimible puede ser una prioridad más alta para usted. Sin embargo, si solo está caminando una distancia corta hasta el campamento, entonces la conveniencia de un filtro de gravedad o los filtros de bomba de menor esfuerzo pueden ser una opción más fácil.

Sedimentos y escombros

Si espera que las fuentes de agua en su próximo viaje de mochilero estén inusualmente sucias, llenas de sedimentos o materia vegetal, entonces es mejor elegir un filtro de agua para mochileros con un prefiltro. El prefiltro ayuda a garantizar que parte de la suciedad en la fuente de agua no llegue a las fibras más delicadas de su filtro, lo que en última instancia puede obstruirlo y dejarlo inoperable.

Los mejores filtros de agua para mochileros producidos por marcas reconocidas como MSR, LifeStraw, Katadyn, Platypus, RapidPure y Grayl brindan una excelente protección contra las enfermedades transmitidas por el agua en el campo. El filtro adecuado para usted dependerá en gran medida de si prioriza el costo, el peso o la durabilidad a largo plazo. Para ayudarlo a tomar una decisión final sobre un filtro mochilero individual eficiente, enfrentamos a Sawyer Squeeze, Katadyn BeFree y Platypus QuickDraw en un nuevo entorno de prueba: el desierto. Si bien hay un número cada vez mayor de filtros de bajo perfil en el mercado que son capaces de eliminar virus de las fuentes de agua, durante las pruebas, estos fueron tan difíciles de usar incluso después de la primera ronda de pruebas que recomendaría a los mochileros que combinen un desinfectante a base de cloro o incluso un purificador basado en UV como un SteriPen con un filtro de agua en su lugar.

Lancaster es redactora del personal de equipo de Outdoor Life, donde se enfoca en probar en profundidad el equipo para acampar y para mochileros, con un interés particular en el equipo liviano y ultraligero. Vive en el noroeste del Pacífico con su esposo y su hija. Contacta con el autor aquí.

MÁS PARA LEER

RELACIONADO

Pusimos el nuevo prismático económico de Vortex en un...

LEE AHORA

RELACIONADO

Duerma bien con uno de...

RELACIONADO

Repasamos cuchillos de caza afilados y ágiles con...